CONSIDERACIONES PREVIAS Alguien en nuestra fundación manifestaba que ser tan severos con Bordet podría ser malentendido como una toma de posición  política en la coyuntura electoral, pero está claro para todos que las políticas que implementaría la actual alternativa al gobierno:  Cambiemos, serían las mismas que sorprendentemente adoptó el ejecutivo actual.  Y decimos sorprendentemente porque en primer lugar prometió hacer lo contrario y en segundo lugar porque uno espera, por historia, que un gobierno en manos del peronismo defiende, aunque sea un poco, el empleo local.

DOS FOTOS DE HOY QUE CONFIRMAN UN ENORME

 FRACASO ENTRERRIANO

Ocurrió esta semana, dos situaciones económicas que resumimos en dos fotografías que reflejan el fracaso del gobierno entrerriano,  un fracaso doblemente doloroso porque fue anticipado por FUNDAVIDA y concretado por  la mediocridad del ejecutivo provincial y la ignorancia de una legislatura que no entendió  lo que estaba haciendo a pesar que fue advertida.

LA PRIMERA:

Una fotografía (exclusiva de FUNDAVIDA) de esta semana en un depósito fiscal del puerto de Buenos Aires de bloques de madera cepillada proveniente de Misiones, con un valor estimado de U$S 300.- el M3 FOB

LA SEGUNDA:

Un buque carguero extranjero cargando rollos de pino en bruto, un commoditie devaluado, con destino al mismo que la madera misionera, pero esta vez con un valor de U$S 48.- el M3 FOB (e), en el puerto de Concepción del Uruguay (ER)

1º. LA MEDIOCRIDAD DE BORDET

El actual gobernador de la provincia asumió comprometiéndose públicamente en su discurso inaugural a defender los recursos económicos locales, específicamente prometió:…¨No permitiré que salgan troncos sin elaborar ….blablabla¨ pura palabrería de alguien que inmediatamente después de sentarse en su despacho comenzó a operar en sentido contrario, sin sonrojarse.

Y lo que en el actual contexto de cierres de aserraderos entrerrianos porque no consiguen materia prima para industrializar es una burla cruel (VER NOTA)

Y Bordet sabía que iba a pasar exactamente esto, y no solo no hizo nada para evitarlo sino que por el contrario lo promovió, traicionando su compromiso con los entrerrianos que había adquirido durante la campaña

Imaginense, nosotros exportamos a U$S 48.- lo que Misiones exporta a U$S a 300 U$S.- la diferencia es que Misiones aprovecha mejor que nosotros el mismo recurso:

MAS MANO DE OBRA-MAS SALARIOS-MAS RECAUDACIÓN IMPOSITIVA-MEJOR DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA-MEJOR PRESENTE Y MEJOR FUTURO

LA IGNORANCIA (Ó COMPLICIDAD) DE LOS LEGISLADORES ENTRERRIANOS

En 2018, Fundavida concurrió a Paraná a reunirse con los legisladores para explicarles porqué la derogación de la Ley de la Madera significaría un grave problema para más de 200 pequeñas y medianas forestoindustrias que se desarrollaron en la región que procesan esta materia prima.   Porque las empresas celulósicas avanzarían sobre toda la oferta de rollizos, incluyendo los que tienen valor maderable y son la materia prima de los aserraderos locales.

La impresión que nos llevamos era que los legisladores de Gualeguaychú, por ejemplo Mattiauda(C) y Angerosa(FPV) no conocen el tema y que los argumentos que algunos se animaban a formular no eran propios, sino provistos por AFoA , (la sociedad de lobistas de las celulósicas extranjeras).

El único legislador que argumentó fue el Senador (FPV) Ángel Giano, quien dijo  “…los rollos estaban cruzando igual a pesar de la prohibición” y que “…sólo se llevarían los raleos finos y troncos defectuosos sin ningún valor maderable”, manifestando claramente su ignorancia y eventualmente su complicidad con estos intereses, porque cruzar el Uruguay con troncos, ilegalmente, es imposible por el volumen enorme que se maneja en esta actividad, que lo hubiera hecho indisimulable y porque estas empresas se cuidan muy bien de respetar las leyes vigentes. Y cuando las normas no les convienen presionan y las cambian, como en este caso, a través de sus lobistas y legisladores.

Estaría bueno que los diputados y senadores del departamento que apoyaron por acción u omisión la derogación de la Ley de la Madera, vayan a los domicilios de los empresarios fundidos y de los obreros que quedaron sin trabajo las razones por las que esto ocurrió.

EL GOBIERNO ENTRERRIANO PODRÍA ENMENDAR EN PARTE SU ERROR

El gobierno puede y debe actuar, en primer lugar reuniéndose con las pymes del sector e implementando políticas para que los grande propietarios de las plantaciones pongan a su disposición la materia prima que hoy no tienen

En segundo lugar prefinanciando la operatoria a tasas subsidiadas porque ese subsidio volvería al Estado en forma de más impuestos y actividad económica.

En tercer lugar subsidiando las exorbitantes tarifas eléctricas por las mismas razones.

¿LO HARÁN?

Seguramente no, hasta ahora, en todas las oportunidades en que han debido optar entre el interés del pueblo y el de las minorías del privilegio se han inclinado en beneficio de estas últimas, el caso del humedal destruido por los especuladores inmobiliarios en Gualeguaychú para imponer el ilegal barrio náutico Amarras, es un duro testimonio de esto.