Home / General / UN DEBATE

UN DEBATE

Es habitual que cuando FUNDAVIDA publica las notas sobre las evidencias del desastre ambiental que produce BOTNIA la empresa ordene que algunos de sus amanuenses las comenten, a veces con identidades reales pero mas veces con identidades falsas, de cualquier modo y salvada la incomodidad de algunos insultos es interesante ver que aun desde el anonimato y con la libertad de mentir, los argumentos de la empresa, el gobierno uruguayo y los empleados de las pastreras,  son insostenibles.
………………………………..
Veamos sino:
Alejandro Badillo Flejas ·

Estos pelotudos obsecuentes de BOTNIA son tan resentidos con Argentina que son capaces de beber el agua de Fray Bentos para poder seguir argumentando.
La clave de lo que esta pasando en Uruguay es lo que dice el final de la nota: DEBEN MAS QUE LO QUE TIENEN Y YA NO LES QUEDA NI PARA PAGAR LOS SUELDOS.
Le regalaron el 20% de las tierras fertiles del país a los nórdicos y estos siguen comprando, y las famosas ‘inversiones en celulosicas’ son enclaves neocoloniales que no dejan ni un peso partido por la mitad en el país, aunque estos fabuladores ¡¡suman al PIB la produccion de BOTNIA y STORA ENSO, cuando son parte del PIB de Finlandia y Suecia respectivamente!!
Como si estos fuera poco, si la banca uruguaya se deja de narcolavar guita y esconder lo que se afanan los politicos corruptos de toda latinoamérica, el ‘paisito’ desaparece.
Walter Bertoni

Estimado Rivollier, lo comprendo, luego que su yo formal apela a la educación, deja que su seudónimo insulte. ¡Con que necesidad!

Además me deja tranquilo, porque pensé que tendría capacidad técnica suya o de algún asesor como su fuente en la delegación del gobierno argentono en la CARU, de demostrar que la tal planilla era la prueba definitiva de la contaminación. Veo que a ese respecto no tiene nada para decir y lo que termina demostrando una vez más es que Botnia no contamina.
Me gusta · Responder · 27 de julio de 2015 22:48
Gustavo Bastian ·

Que raro q ningún economista no diga la contrario gracias q UPM y Montes del Plata la industria viene creciendo y elPIB también se nota q de conocimiento economicos cero
Me gusta · Responder · 23 horas
Walter Bertoni

Estimado Rivollier, veo que sigue creativo con los nombres artísticos.

Bien, resulta que ahora el gran problema de los piqueteros de Gualeguaychú ya no es la contaminación (que no existe porque Botnia no contamina) sino la economía de Uruguay.

Agradezco mucho su preocupación por la economía uruguaya, pensaría que sus preocupaciones serían otras, pero bien. Le cuento, gracias a las dos plantas de celulosa que significan el 5% del PBI del Uruguay en 2014 la economía de Uruguay creció mientras que Argentina y Brasil están en franca recesión.

Mientras tanto, si tiene alguna otra idea de como probar algún daño en el río Uruguay, estaría bueno que le pida una mano a su amigo en la delegación del gobierno argentino en CARU para que le de otra pista, y ya de paso también nos pase el monitoreo del río Gualeguaychú, ya que se desprende de la información que publica (y que oculta) Fundavida que Botnia no contamina.
Me gusta · Responder · 21 horas
Alejandro Badillo Flejas ·

Leyendo esta respuesta uno se da cuenta que estos cipayos merecen el país que tienen ¿Como von a sumar el producto de BOTNIA/STORAENSO a su PIB?no se produce en suelo uruguayo, no se factura en suelo uruguayo, no se cobra en moneda uruguaya, no se deposita en la banca uruguaya (como los narcodólares)no se pagan impuestos al erario uruguayo, etc entonces ¿De que PIB hablan?
Lorenzo, Lorenzo ! Te vas a ir al infierno por mentiroso!!
Ya no me gusta · Responder · 1 · 14 horas
Gustavo Bastian ·

Alejandro Badillo Flejas sera por eso q todos los países del mundo suman el pib se las zonas francas?? Busque en Google asi se saca esa careta q lw impide ver la realidad
Me gusta · Responder · 14 horas
Walter Bertoni

Estimado Rivollier, le cuento los miles de empleos en la cadena forestal uruguaya son uruguayos. Agradeciéndole su preocupación por la economía uruguaya, si no le gusta lo que hacemos con la economía en Uruguay, está todo bien, Usted es dueño de instaurar el sistema económico que más le guste en su país Argentina.

Mientras tanto, veo que ha renunciado a discutir temas ambientales. Lo entiendo, es imposible disimular la evidencia científica y ambiental que Botnia no cotamina. Lo cual es muy buena cosa para Gualeguaychú quiero pensar.
Me gusta · Responder · 12 horas
Alejandro Badillo Flejas ·

Gustavo Bastian No sea falsario Bastian los productos de las zonas francas no dejan nada en el país de origen ni se toman en el país que las sede sino en el de bandera
La celulosa de BOTNIA y STORA ENSO:
-no se produce en Uruguay
-no se factura en Uruguay
-no se cobra en Uruguay
-los pagos no se depositan en Uruguay
-no tributan impuestos en Uruguay
¿QUE SUMAN ENTONCES?
¿LA NADA?
Me gusta · Responder · 12 horas
Walter Bertoni

Estimado Rivollier, le cuento los miles de empleos en la cadena forestal uruguaya son uruguayos. Agradeciéndole su preocupación por la economía uruguaya, si no le gusta lo que hacemos con la economía en Uruguay, está todo bien, Usted es dueño de instaurar el sistema económico que más le guste en su país Argentina.

Mientras tanto, veo que ha renunciado a discutir temas ambientales. Lo entiendo, es imposible disimular la evidencia científica y ambiental que Botnia no cotamina. Lo cual es muy buena cosa para Gualeguaychú quiero pensar.
Me gusta · Responder · 9 horas

Alejandro Badillo Flejas ·

Walter Bertoni Ahora vamos mejor, aceptado que sumar al PIB la producción de celulosa es por lo menos una chantada veamos su famosa ‘cadena forestal’:
En Paysandú y en Colón existían hace diez años sendos ‘cluster’ de industrialización de madera con empleo para 4/5.000 personas cada uno; el de Colón sigue funcionando, en Paysandú cerraron mas de 150 aserraderos dejando 3.000 personas sin trabajo.
En el litoral argentino con menos plantaciones que en Uruguay se generan en la industria de aserrado y reelaboración de madera mas de 40.000 puestos de trabajo directo.
¿De que empleo generado por la ‘cadena forestal’ esta hablando?
Realmente me impresiona ver como Ud. y sus socios justifican este modelo que solo trae hambre, contaminación, concentración de la riqueza y desempleo.
Cuando veo estas situaciones se me representa la voluntad de Artigas de no veolver nunca más a Uruguay despues de que la oligarquía local y sus amanuenses se entregaron a los designios del UK.
Me gusta · Responder · 2 min

Comentá desde Facebook

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *