DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.


Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO
BUARQUE, que pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un
humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,
él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que
es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el solo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos
Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a
todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes
traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente
nuestra!

NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.

Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo.
Gracias

Comentá desde Facebook

6 Comentarios

  1. Es cierto lo del discurso se realizo en el Foro del Estado del Mundo, que coincidió con la Asamblea General especial de las Naciones Unidas llamada del Milenio en Nueva York entre el 3 y el 9 de Setiembre de 2000. El nombre con la que se promocionó fue: “Naciones Unidas 2000, Conferencia Anual del Foro del Estado del Mundo.”
    Existe un libro donde se recopilan 100 discursos históricos (y verídicos) brasileños donde está incluido el discurso de Cristovam
    Aquí les dejo la ficha: Carlos Figueiredo, “100 Discursos Históricos”, Editora Leitura, 2002, ISBN: 8573584858

  2. Quisiera despejar malentendidos , creo que han confundido los nombres
    Estas declaraciones han sido hechas por Cristovam Buarque , quien no es «Chico Buarque»

    • Discúlpame por mi intromisión, pero estas hablando de la misma persona, el nombre completo del ex ministro de educación de Brasil es Cristovao Chico Buarque

  3. Perdona, pero puede dar a malentendidos, el autor de las declaraciones no es CHICO BUARQUE sino que . Cristovam Buarque! -«Internacionalización de la Amazonia»

  4. Raúl Oscar Basualdo

    Como Latino Americano consciente y militante de la causa existencial reconozco que es lo correcto, justo y necesario a decirle al imperio decadente de EE UU para que noten que desde el año 2003; perdieron el control de su patio trasero de Latino América y nosotros somos capaces como Unasur y Mercosur de sacarle los Mercados Árabes que ellos sólo con guerras y por poco tiempo pueden conseguir en eos Países…Bien por Chico Buarque…Viva América Latina Unida y Fortalecida por vínculos Comerciales ante el Mundo..!

    • IVAN A PORRAS CALDERON

      “La Bofetada educadísima¨”, respuesta del ministro Buarque, me ha causado una gran desilusión, ha contestado como un hombre de su tiempo, tristes tiempos con hombres de tan corta visión. A algunos les parecerá una respuesta brillante, porque aprovecha muy bien para señalar con elocuencia los desequilibrios, abusos, debilidades, contradicciones e injusticias entre naciones ricas y pobres, y que con eso?. Su elocuencia es corta de miras ya que su punto de vista es totalmente nacionalista, de un nacionalismo bajo y dañino, camuflado con elocuencia, pero al final de cuenta nacionalista y egoísta, como muchos de los hechos que señala en su respuesta. Y que logra con su respuesta?, solo logra ponerse al mismo nivel de los que critica y mostrar su ignorancia total acerca de cómo funciona nuestro planeta Tierra. Imagínense, hablar de internacionalizar el petróleo, si de lo que se trata es de dejar de usarlo ya que su uso es una de las causas principales del calentamiento global. Hubiera esperado mucho más de un hombre de su categoría, me hubiera gustado oírlo hablar de sustentabilidad, de lo que su país puede hacer “YA” para poner el ejemplo a la comunidad internacional. El ministro pasa por alto e ignora por completo que vivimos en un planeta que tiene la desgracia de estar dividido en naciones, con fronteras políticas inventadas por los hombres y que solo sirven para separar las desigualdades de la especie humana, Pero estas fronteras no sirven para nada cuando se trata de purificar el aire que todos respiramos (una de las principales funciones de los bosques y selvas), no sirven en absoluto para evitar la contaminación de ríos y océanos, no han servido para nada para evitar la depredación de la fauna y la flora del planeta entero, no han podido detener la desaparición del hielo en los casquetes polares debido al calentamiento global. El ministro se muestra extremadamente orgulloso y soberbio cuando se pone la camiseta como brasileño, tal vez tenga razón, pero en realidad que significa la nacionalidad política cuando la casa en que vivimos (nuestro planeta) está en peligro?, hace 200 años ningún país de América latina existía, y todos los pobladores autóctonos de este continente, hace apenas 500 años vivían en total y absoluta armonía con la naturaleza.
      El ministro debería sentirse humilde y honrado de que por las circunstancias que sean , le haya tocado a lo que por hoy es la nación Brasileña, la responsabilidad y el honor de tener a su cuidado ese magnífico tesoro, ese fantástico paraíso que junto con la cuenca del Orinoco y los ríos y selvas de las Guyanas forman un todo, y predicarles con el ejemplo al resto de la comunidad de naciones, con el ejemplo de una actitud distinta a la revancha, y tal vez sean la punta de lanza de un cambio mundial, porque de otra manera, nos quedaremos con muchas respuestas elocuentes y dignas de la mejor defensa ante la comunidad de naciones, pero también corremos el riesgo de dejarles a nuestros hijos y a los hijos de nuestro hijos un Hogar (nuestro planeta) en ruinas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *