“Kneeteman, Rubén Cayetano su denuncia”

AT THE FOOT PAGE ENGLISH VERSION

(una noticia de N.Maciel en El Argentino)

El juez de Instrucción N° 1, Eduardo García Jurado, de la ciudad de Gualeguaychú, resolvió de manera ejemplar en materia de precaución ambiental contra las fumigaciones con agroquímicos.

El fallo judicial se emitió el 7 de diciembre en el marco de la causa N° 64.342 y sus acumuladas 65.690/66.615, caratuladas: “Kneeteman, Rubén Cayetano su denuncia” a raíz de una fumigación que se realiza con agrotóxicos en una finca ubicada en Larroque. La denuncia fue realizada por el docente Rubén Cayetano Kneeteman por la fumigación del campo lindante a su domicilio ubicado en Larroque, “no respetando los límites impuestos por ley y ordenanzas municipales”. En la denuncia aclaró que “no hubo una manifestación expresa de afectación a la salud de su familia (integrada por su esposa y cuatro hijos de 14, 10, 6 y 3 años. Pero se trata de un compuesto persistente y por eso la Justicia a pesar de no encontrar un daño concreto, archivó la causa de manera parcial no cerrando el asunto en absoluto. Los resultados periciales ordenados por el juez de Instrucción fueron realizados por la División Química Forense y Toxicología de la Dirección Criminalística de la Policía de Entre Ríos, quienes detectaron “en las muestras de tierras y vegetales la presencia de insecticida Endosulfan”. El juez razonó que si bien no se pudo acreditar un hecho punible, “las consecuencias lesivas, máxime en materia de contaminación ambiental, muchas veces tardan en ser detectadas. Y es por ello que reafirmamos que el archivo parcial puede en el futuro reabrirse de surgir síntomas, patologías demostrativas de la causalidad y resultado”. García Jurado se toma de la jurisprudencia de la causa “Fornari, Osvaldo Rafael” y sostiene que “los avances científicos y tecnológicos aplicados a la producción agropecuaria han producido resultados positivos, empero, también causan problemas ambientales, afectando la salud y la biodiversidad”. “Si bien no se acreditó en el caso que nos convoca, las consecuencias sobre la salud de los seres humanos y toda la cadena que conforma nuestro habitat terrenal, puede correrse peligro si dicha producción con uso intensivo de agroquímicos, no tiene un constante y permanente control. Vivimos en una sociedad de riesgo, pero ésta no puede habilitar ninguna actividad que causa un mal mayor, reitero, en la salud de los seres humanos”, sostuvo el juez. “Los mayores peligros para el hombre actualmente, no son los provenientes del mundo de la naturaleza, sobre los que se han logrado cierto control y previsibilidad, son los originados por el hombre en su afán de mayor lucro. La ciencia económica ha dado suma relevancia al concepto y cálculo del riesgo estimando costos y beneficios en función de los riesgos a asumir, no obstante, se impone la lógica autoritaria de la empresa y la lógica desigualitaria del mercado”, indicó el juez citando a Luigi Ferrajoli en su obra “Corrupción y Estado de Derecho” (Editorial Trotta, Madrid, 1996.). Por eso el fallo es ejemplar, porque hace prevalecer el criterio precautorio ambiental, adhiriendo también al concepto “de umbral de catástrofe, ante la avaricia que motoriza las decisiones”. “No podemos, en una sociedad democrática, aceptar la lógica autoritaria de la empresa  y la lógica desigualitaria del mercado”, sostuvo García Jurado. En diálogo con EL ARGENTINO, el denunciante Rubén Cayetano Kneeteman expresó su beneplácito por la medida adoptada, porque el archivo parcial implica que la Justicia deja una puerta abierta por la aparición de futuros daños y de ninguna manera el caso está cerrado. “La decisión de la Justicia me sorprendió gratamente, si bien ya habíamos familiarmente experimentado que no estábamos solos. Por ejemplo, el hecho de que el juez haya ordenado las pericias de alguna manera trasmitió que no estábamos desamparados frente a las fumigaciones con agrotóxicos”, indicó Kneeteman. “Y entendemos que este mensaje es un límite a la impunidad en que muchas veces se manejaron quienes fumigan campos”, concluyó.
………………………………………………………………………………
ENGLISH VERSION

Judge of Instruction No. 1, Eduardo García Jurado, decided on a model in terms of environmental precaution against the spraying of chemicals.
The ruling was issued on December 7 under case No. 64,342 and its accumulated 65.690/66.615, images: «Kneeteman, Rubén Cayetano his complaint» following fumigation with pesticides is performed on a farm in Larroque. The complaint was made by the teacher Rubén Cayetano Kneeteman by spraying a field adjoining his home in Larroque, «not within the limits imposed by law and municipal ordinances.» The complaint said that «there was an express manifestation of effects on health of his family (consisting of his wife and four children, 14, 10, 6 and 3 years. But this is a persistent compound and so the Justice Despite not finding a particular harm, dismissed the case of partial closing is not the case at all. The expert results ordered by the examining magistrate were made by the Forensic Chemistry and Toxicology Division of Criminal Investigation Police Directorate of Entre Rios, who detected «in the land and plant samples the presence of insecticide Endosulfan. The judge reasoned that while not able to establish an offense,» the harmful consequences, especially in terms of environmental pollution, often slow to be detected. And that is why we reaffirm that the partial file in the future can emerge reopened symptoms, diseases demonstration of causality and outcome. «García Jurado is taken from the case law of the case» Fornari, Osvaldo Rafael «and claims that» advances applied science and technology to agricultural production have yielded positive results, however, also cause environmental problems affecting the health and biodiversity. «While not credited in the event that brings us together, the consequences on the health of human beings and the whole chain that makes up our earthly habitat may be at risk if production with intensive use of agrochemicals, it has a constant and ongoing control. We live in a risk society, but it can not enable any activity causing a greater evil, I repeat, on the health of human beings, «the judge said.» The greatest dangers to man today, are not from the world of nature, on which there have been some control and predictability, are those arising from man in an effort to more profit. The science of economics has been extremely important to risk measurement concept and estimating costs and benefits in light of the risks to assume, however, imposed the authoritarian logic of the company and inegalitarian logic of the market «said the judge citing Ferrajoli Luigi in his book» Corruption and Rule of Law «(Editorial Trotta, Madrid, 1996).. So the fault is exemplary because it gives precedence to the environmental precautionary approach, also adhering to the concept» threshold of catastrophe, to the greed that drives the decisions. «» We can not, in a democratic society, accept the authoritarian logic of the company and inegalitarian logic of the market, «said Garcia Jurado. In dialogue with Argentina, the complainant Rubén Kneeteman Cayetano welcomed the measure, because the partial file implies that the Justice leaves the door open for the emergence of future damages and in no way the case is closed. «The decision of Justice I was pleasantly surprised, although already familiarly had experienced were not alone. For example, the fact that the judge has ordered the skills somehow conveyed that we were not afforded protection against the spraying of pesticides, «said Kneeteman.» And we understand that this message is a limit The impunity with which people often spraying fields were handled, «he said.

Comentá desde Facebook

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *